Gái gọi kiểm định mang đến những ưu tiên

gái gọi giá rẻ

Gái gọi kiểm định mang đến những ưu tiên

Một số gai gọi kiem dinh trường đại học nổi tiếng và uy tín nhất ở Hoa Kỳ được thành lập sau khi các khu vực khác nhau đưa ra các khuyến khích như đất miễn phí để thu hút một khuôn viên đến khu vực của họ.

Các thị trấn đại học này thường được coi là ví dụ về cách một trường đại học vùng có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế vùng, thu hút sinh viên và nhân viên và đóng vai trò là trung tâm đổi mới, kiến ​​thức và nỗ lực sáng tạo.

Úc cũng có nhiều thành phố đại học. Gần 3/4 trong số 39 trường đại học của chúng tôi có cơ sở trong vùng hoặc có trụ sở tại một thành phố trong vùng.

Không có bằng chứng
Có một niềm tin phổ biến rằng các nền kinh tế khu vực phát triển nhanh hơn khi có một trường đại học địa phương.

Tuy nhiên, phân tích trong một báo cáo mới của Viện Grattan, Đầu tư vào các khu vực: Tạo ra sự khác biệt, không thể tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho niềm tin này.

Đặc biệt, ở các thành phố trong khu vực, việc tham gia đại học và duy trì sau đại học là như nhau, cho dù họ có trường đại học địa phương hay không.

Đây là một trong những phát hiện gây tranh cãi nhất của báo cáo và đã bị Bộ trưởng Liên bang về Khu vực Úc, Simon Crean, phản đối.

Bộ trưởng đã chỉ ra khảo sát điểm đến tốt nghiệp. Một nghiên cứu gần đây cho thấy hơn 65% sinh viên tốt nghiệp từ các trường đại học khu vực vào năm 2002 đã làm việc tại các khu vực trong khu vực vào năm 2008.

Vì các trường đại học khu vực chủ yếu thu hút sinh viên từ các khu vực trong khu vực, phát hiện này không có gì đáng ngạc nhiên.

Tuy nhiên, chỉ dữ liệu về điểm đến tốt nghiệp không cung cấp điểm chuẩn để đánh giá những số liệu này. 65% là tỷ lệ giữ chân người dùng tốt hay chúng ta nên mong đợi tỷ lệ cao hơn?

Grattan đã sử dụng dữ liệu Điều tra dân số để theo dõi những học sinh tốt nghiệp năm 2001 sẽ tốt nghiệp vào khoảng năm 2004 hoặc 2005.

Chúng tôi đã so sánh tỷ lệ tham gia đại học và tỷ lệ duy trì sau đại học giữa các khu vực trong khu vực có trường đại học địa phương và những khu vực không có.

Nếu các tổ chức khu vực gái gọi kiểm định thúc đẩy sự tham gia của sinh viên đại học và giữ người dân ở lại trong khu vực, chúng tôi dự kiến ​​tỷ lệ sẽ cao hơn ở các thị trấn có trường đại học. Nhưng dựa trên dữ liệu Điều tra dân số, một khi bạn kiểm soát quy mô của các thị trấn, thì không phải vậy.

Trình điều khiển thống trị
Vậy chuyện gì đang xảy ra thế? Tài liệu về sự tham gia của học sinh trong khu vực cho chúng ta một số manh mối.

Nó liên tục phát hiện ra rằng nền tảng kinh tế xã hội và kỳ vọng của gia đình là những động lực chi phối quyết định đi học đại học, và vấn đề gần gũi tương đối ít.

Tương tự, liệu sinh viên tốt nghiệp có ở lại các khu vực trong khu vực hay không phụ thuộc vào nơi có công việc phù hợp. Điều này có thể giải thích tại sao hơn 80% sinh viên tốt nghiệp ngành nông nghiệp của một trường đại học trong khu vực đã làm việc ở các khu vực trong khu vực, nhưng ít hơn 60% sinh viên tốt nghiệp ngành nghệ thuật sáng tạo hoặc CNTT đã làm như vậy.

Hiện tại, hơn 2 tỷ đô la mỗi năm tiền của Liên bang và tiểu bang được dành cho chi tiêu trong khu vực. Tuy nhiên, có rất ít bằng chứng cho thấy nó được hướng đến các chương trình tạo ra sự khác biệt thực sự cho tăng trưởng khu vực.

Các chương trình tạo việc làm tại địa phương, các trường đại học vùng, các chương trình đường quy mô nhỏ và cơ sở hạ tầng lớn không chỉ tốn kém mà còn không làm được gì nhiều để thúc đẩy các vùng đang phát triển chậm về mặt vật chất.

Tài trợ của chính phủ cần phải nhận ra thực tế đang thay đổi nhanh chóng của khu vực Úc. Các trung tâm nội địa – ngoại trừ một số nơi khai thác thúc đẩy tăng trưởng nhanh – đang phát triển chậm lại hoặc thậm chí thu hẹp.

Đầu tư tiền để tăng tốc độ tăng trưởng chậm lại hoặc đảo ngược sự suy giảm của họ nói chung là một nỗ lực vô ích để làm cho dòng nước kinh tế lên dốc.

‘Còn tệ hơn là lãng phí’
Xây dựng cơ sở hạ tầng không tạo ra tăng trưởng kinh tế trừ khi đã có một lực lượng lao động có tay nghề cao và một khu vực tư nhân đang mở rộng để khai thác. Các chương trình tạo việc làm rất tốn kém, đòi hỏi sự hỗ trợ liên tục và có xu hướng gái gọi kiểm định chuyển hướng việc làm từ nơi khác thay vì tạo việc làm mới.

Tệ hơn cả sự lãng phí, các chương trình phát triển kinh tế khu vực này có thể ngăn tiền đi đến nơi vừa cần thiết vừa có thể đóng góp vào tăng trưởng kinh tế – ở các khu vực đang phát triển nhanh hoặc đang phát triển mạnh mẽ của Úc.

Các khu vực cách các thành phố thủ đô lớn trong vòng một hoặc hai giờ lái xe đang phát triển nhanh hơn chính các thủ đô chính. Các vùng ven biển cũng vậy, ngay cả những vùng xa thủ đô.

Ví dụ, từ năm 2005 đến năm ngoái, dân số của Mandurah và Bunbury, phía nam Perth, đã tăng hơn 4% mỗi năm; dân số của Vịnh Hervey ở Queensland tăng gần 5%.

Tại Victoria, Ballarat tăng 2% mỗi năm, thêm 9000 cư dân mới.

Những trung tâm này và các trung tâm khu vực đang phát triển nhanh khác có chung các đặc điểm. Họ không chỉ là ký túc xá đi lại cho thủ đô gần đó của họ. Họ đang phát triển như một trung tâm kinh tế và dịch vụ cho khu vực của họ. Họ có cơ sở hạ tầng tốt hơn và nhiều công nhân lành nghề hơn.

Trong vòng một hoặc hai giờ lái xe đến các thủ đô lớn, họ chỉ gần tiếp cận được với một lượng lớn các nhà cung cấp và khách hàng.

Ý thức đầu tư
Đầu tư vào những trung tâm này có ý nghĩa kinh tế và công bằng hơn. Công dân của họ đang nhận được ít hơn đáng kể so với tỷ lệ chia sẻ dịch vụ và cơ sở hạ tầng công bằng của họ.

Báo cáo của Viện Grattan không gợi ý rằng nên để lại các khu vực nhỏ hơn và phát triển chậm hơn của đất nước

không có các dịch vụ quan trọng như trường học, bệnh viện và giao thông.

Những khu vực này vẫn là những nơi tuyệt vời để sinh sống và thường đạt điểm cao hơn các thành phố lớn hơn về các thước đo phúc lợi và kết nối gái gọi kiểm định xã hội.

Tuy nhiên, đã đến lúc các chính phủ phải thẳng thắn hơn về những gì tiền của họ có thể và không thể làm ở khu vực Úc.

Họ cần phải biện minh cho các chương trình của mình, bao gồm cả tài trợ bổ sung cho các trường đại học khu vực, trên cơ sở xã hội và công bằng, thay vì tuyên bố rằng họ đang tạo ra tăng trưởng kinh tế bổ sung.