Gái gọi hà nội uy tín đáng giá kiểm định

gái gọi sinh viên hà nội

Gái gọi hà nội uy tín đáng giá kiểm định

Thượng nghị sĩ Bob Brown của lãnh đạo đảng Greens gần đây đã mô tả các cuộc tấn công vào gái gọi hà nội đảng của ông bởi The Australian là công việc của News Ltd là “phương tiện truyền thông căm thù”.

Các cửa hàng tin tức thuộc sở hữu của đế chế Murdoch nổi tiếng ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh về quan điểm biên tập đảng phái ủng hộ Đảng Bảo thủ của họ.

Quan điểm của Brown đã thu hút một loạt bình luận và – có thể đoán trước được – một lời bảo vệ vững chắc từ The Australian và các tờ báo khác thuộc sở hữu của News Ltd.

Có phải phương tiện truyền thông Murdoch của Úc đang trở nên có nội dung hơn theo nghĩa của người Mỹ, như chúng ta thấy với Fox News?
Tôi sẽ không xếp họ vào cùng loại với các phương tiện truyền thông Mỹ. Tôi không nghĩ rằng ngôn ngữ hoặc quan điểm của họ là cực đoan. Nhưng tôi không nghĩ có chút nghi ngờ nào rằng họ rõ ràng có thành kiến ​​ủng hộ Liên minh và thiên vị nói chung ủng hộ nhãn hiệu đặc biệt của chính trị phản động duy vật vốn đã dành cho chủ nghĩa bảo thủ ở Úc.

Theo truyền thống Burkean, nó không phải là chủ nghĩa bảo thủ quá nhiều, nó là chủ nghĩa bảo thủ duy vật. Họ đã nhất quán về truyền thống đó trong một thời gian dài. Tôi không biết rằng nó đang trở nên cứng rắn hơn.

Họ khá cứng rắn trong việc ủng hộ chính phủ Howard, đặc biệt là khi chính phủ Howard bắt đầu tồi tệ. Một số người đưa tin về sự suy tàn của chính phủ Howard là hài hước khi phủ nhận những gì đang xảy ra. Nhưng tôi không nghĩ rằng nó sẽ trở nên gai goi ha noi tồi tệ hơn.

Brown có bị nhạy cảm quá mức không?
Không, tôi không nghĩ rằng anh ấy đang quá nhạy cảm. Tất cả chúng ta sẽ được thực hiện một cách tuyệt vời cho chính thể Úc nếu các chính trị gia của chúng ta tuân thủ ba quy tắc khi họ giao tiếp với giới truyền thông. Đầu tiên, hãy nói sự thật hoặc ít nhất là tránh nói những điều không trung thực. Thứ hai, giảm thiểu bí mật hết mức có thể và thứ ba, khi giới truyền thông hiểu sai, hoặc bạn cảm thấy mình đã bị đối xử tệ, hãy mạnh dạn nói ra.

Tôi nghĩ Brown đã sai ở đâu theo hai cách. Thứ nhất, để phủ nhận rằng ông đã viết vào năm 2007 rằng chúng tôi phải loại bỏ thói quen than. Đó là câu trả lời cho câu hỏi của Chris Uhlmann tại ABC và nó đã được ghi lại trong một bài bình luận trên tờ The Australian. Điều đó thật ngớ ngẩn.

Sai lầm thứ hai của anh ta là đã phát động một cuộc tấn công nhắm vào báo chí Murdoch bằng cách gọi nó là “phương tiện truyền thông căm thù”. Điều đó thật ngu ngốc. Điều đó khiến bạn mở ra một cuộc phản công có chất lượng thấp tương tự và nó không thúc đẩy cuộc tranh luận công khai.

Nếu anh ta có thể nói rằng báo chí Murdoch theo quan điểm của anh ta là thiên vị chống lại biến đổi khí hậu [theo những chi tiết khác nhau] và nó, như anh ta đã nói, là một sự bất bình nghiêm trọng đối với công chúng Úc, thì đó là một lời chỉ trích đúng đắn, đó là phê bình tốt.

Theo một nghĩa nào đó, đã đến lúc các chính trị gia phải rút lui khỏi các phương tiện truyền thông. Tôi vừa đọc xong cuốn sách hấp dẫn của Lindsay Tanner, nhưng về cơ bản là thiếu sót vì nó nói rằng chủ yếu là lỗi của phương tiện truyền thông khiến chúng tôi có mức độ tranh luận công khai thấp như vậy.

Điều đó không thể hình dung được vì cuối cùng, chính các chính trị gia nắm giữ các vị trí quyền lực thể chế chính thức, những người có quyền kiểm soát thông tin. Vì vậy, cuối cùng là để các chính trị gia quản lý chúng tôi tốt hơn họ làm và họ kinh hãi vì sự gan dạ của họ khi đối mặt với các phương tiện truyền thông.

Các phương tiện truyền thông, như Michelle Grattan đã nói trong cuộc tranh luận này, một hàm thủy tinh. Họ can đảm và uốn nắn cơ bắp của họ nhưng thực sự rất khó hiểu, nếu bạn nói sự thật và bạn đã chuẩn bị để kiểm soát sự thật của mình và điều chỉnh lý lẽ của bạn một cách đúng đắn, các chính trị gia không cần phải sợ hãi trước truyền thông như họ.

Trách nhiệm của gai goi ha noi họ trong cuộc sống công cộng là phải mạnh dạn với giới truyền thông, nhưng theo một cách hợp lý, chứ không phải theo cách ngớ ngẩn như Bob Brown đã làm. Các phương tiện truyền thông thực sự chịu một phần trách nhiệm đáng kể về chất lượng thấp của các cuộc tranh luận công khai nhưng họ hoàn toàn không phải là người khởi xướng điều này, đó là luận điểm của Lindsay Tanner.

Việc bắt đầu thiết lập chúng đúng đắn nằm trong tay các chính trị gia. Tôi hoan nghênh Brown vì đã tham gia nhưng tôi chỉ nghĩ rằng anh ấy đã làm điều đó một cách ngu ngốc.

Các phương tiện truyền thông Úc có truyền thống tôn trọng các chính trị gia bây giờ đã phản bội?
Chúng ta đang sống trong một nền văn hóa khá mạnh mẽ. Chúng tôi nói lên suy nghĩ của mình ở Úc và tôi nghĩ rằng trong nền văn hóa đó, chúng tôi đối xử với các chính trị gia của mình với sự tôn trọng hợp lý. Tôi nghĩ chúng ta không thô lỗ với các chính trị gia hơn là với nhau.

Liệu cách đối xử mà Brown nhận được từ The Australian có thể so sánh với cách các phương tiện truyền thông tiến bộ xử lý Pauline Hanson không?
Không. Tôi không thể nhớ nhiều chi tiết về cách đối xử của Pauline Hanson bởi các phương tiện truyền thông tiến bộ ngoại trừ việc họ chống lại cô ấy. Tôi nghĩ rằng sự đối xử tồi tệ nhất dành cho Pauline Hanson đã được đưa ra bởi Sunday Telegraph, một phần của cái gọi là phương tiện truyền thông căm thù Murdoch khi họ công bố những bức ảnh có chủ đích là của cô ấy nhưng không phải của cô ấy trong tư thế thỏa hiệp tình dục cave ha noi.

Giờ đây, đó là một cách đối xử tồi tệ đối với bất kỳ cá nhân nào, ít hơn nhiều và chính trị gia, trong ký ức sống ở Úc. Điều đó đã được tiết lộ cho cô ấy không phải bởi các phương tiện truyền thông tiến bộ mà bởi các phương tiện truyền thông Murdoch.